台北市的天母運動公園經常有民眾扶老攜幼在裡面運動玩耍，但是，看似悠哉的公共空間裡，其實潛藏諸多危險不為人知，要命的是，大部分是台北市政府漠視造成的。曾經，許多人看上天母運動公園的空曠神怡，於是拚命存錢在公園附近買房子，沒想到，有一間叫作台北市立體育學院的學校也看上這塊處女地，在歷任台北市長的偷天換日下，一次次讓學校性侵公園得逞，如今，天母運動公園的天際線早已不見，取而代之的是一棟棟猶如百貨公司般的台北體育學院建築，永遠地住在天母運動公園裡。
由於台北市政府長期漠視法令，所以多次被有正義感的市民團體，例如天母合眾國雜誌社、天母台北市民權益促進會，及諸多居民群起抗議，北市府曾因此被監察院等機關糾正，所以早視當地居民如寇雛，進而恨烏及烏，對當地居民長期詬病的天母運動公園缺失採取消極作為，因此導致民怨長期沸騰。如果問人天母運動公園倒底是歸台北市政府的公園處或教育局管理，沒有人知道，因為，當市民要反應問題時，只見公園處把球踢給教育局，或見教育局把球踢給公園處，經常讓人感到無奈、不耐與無所適從。例如：
一.有位當地居民反應其母親因為公園的夜間路燈照明不足而跌倒，但其多次洽公園警衛、學校及市長信箱反應仍得不到滿意答覆，在百思不得其解下，身為苦主還得自己親自調查路燈數量，後來始知是公園路燈電路管線老舊所致。
二.本人去年曾因不忍心見學生受傷而親自阻擋體院學生在天母運動公園的跑道上奔跑，因為本人很驚訝的發現跑道有多處像波浪般起伏翻開，並且與路面足足有15公分左右的高低差，但是公園警衛及學校老師均無人聞問，並且，跑道周遭的運動設施地基亦有多處如野柳女王頭般嚴重裸露，但是，沒有任何管理單位在乎這些運動過程的危險性。所以多次投書給台北市政府市長信箱，然最後仍必須透過當地台北市議員及熱心公益的天母鄉親相挺，這些缺失才有市府人員願意出面改善。
三.本人今年初再投書台北市政府市長信箱反應天母運動公園的方形孔蓋已經嚴重凹陷，一位老太太因此絆倒而擬申請國賠，以及當地民意希望天母運動公園的管理應該單一窗口，管理單位不應再區分體育處或教育局，結果體育處回覆內容草率，將方形孔蓋的修復責任踢給體院後就結案，迄今方形孔蓋的嚴重凹陷依舊存在。
上述事實僅是舉例，實際上天母運動公園的民怨早已沸騰多年，所有天母居民都不喜歡台北市政府各局處每天講官話，對居民的意見不理不睬。郝市長日前對大陸鳳凰網等多家媒體誇獎台北市民熱線1999多好多棒，難道是欺市盜民的官話嗎？台北市政府的公務員沒有為民服務的精神，憑甚麼要求加薪？台北體育學院天外飛來天母運動公園，所衍生市府無法監督管理的事實，到底誰該下台負責？市民熱線沒有發揮單一窗口、一條龍服務到底精神，到底是哪個環節出問題？體育處連一個方形孔蓋都搞不定，憑甚麼管理天母運動公園？本人很好奇，台北市政府各局處對1999市民熱線的認知到底是甚麼？ 難道真要所有天母鄉親都投保險後才敢安心去天母運動公園嗎？
有關體育處回函提到：「關於管理單位應為『單一窗口』乙節，由於臺北市立體育學院課程所需，天母運動場區中田徑場交由其作為教學使用，其餘皆由本處所轄管」，字裡行間透露體育處自己都搞不清楚的嚴重錯誤，因為，天母運動場區中田徑場並非交由北體作為單獨教學使用，而是與市民共同使用，且田徑場用地為體育場用地，依"台北市天母運動場區田徑場使用咨詢委員會作業要點"應成立委員會，由教育局副局長任召集人，體育處長及北體校長任副召集人，成員應包括里長、居民代表、專家及社會人士等共同組成，以確保田徑場有效開放使用。所以管理單位是否改為「單一窗口」的關鍵在於台北市教育局要不要站在便民立場，做不做而已，難怪體育處回文無法解決問題。
多年來，台北市政府長期漠視天母社區居民福祉，針對天母運動公園管理事宜，居民們雖已多次發出不平之鳴，但市府經常互踢皮球，當地真正的民意是要求台北市民共管天母運動公園，並且已經獲得數百人聯署響應，但是，台北市政府迄今仍一意孤行，因此，本人只能透過公開披露，呼籲大家共同善待天母運動公園，尤其是，長期漠視民意的台北市政府。
註：相關相片網址，請大家參考http://www.flickr.com/photos/44187959@N02/
留言列表
